Aleks Aberdin, фильтрую новости и обозреваю их (aleks_aberdin) wrote,
Aleks Aberdin, фильтрую новости и обозреваю их
aleks_aberdin

Путину не выгоден развал ЕС, но он все равно трещит по швам, о чем говорят экономисты Запада

Еще один видный экономис, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц записался в могильщики ЕС. Наверное что-то знает, раз хоронит эту европейскую конторку, хотя Путин категорически выступает против, так как Россия вложила деньги в евро и нам будет не с руки, если эта валюта внезапно обесценится. Хм, так может быть лучше вложить деньги в швейцарские фунты и юани?

Нобелевский лауреат предсказал мрачное будущее ЕС

5 сентября 2016 г. 11:24:07

Один из самых уважаемых экономистов в мире, лауреат Нобелевской премии экономист Джозеф Стиглиц в своей новой книге представил мрачную картину будущего Европейского Союза, сообщает dailymail.co.uk.




«Европа, источник Просвещения, родина современной науки, находится в кризисе», – цитирует«Российская газета» бывшего главного экономиста Всемирного банка и экс-советника президента США по экономическим вопросам.

Как считает Стиглиц, «евро было первородным грехом ЕС, его основной ошибкой, которая превратилась в катастрофу».

По словам ученого, непродуманная экономическая политика лидеров стран Евросоюза погрузила большую часть южной Европы в самый глубокий в новейшей истории экономический кризис, «выбросив миллионы людей на свалку безработицы и сделав идеальный подарок правым радикалам».

Профессор Стиглиц предупреждает, что нынешняя политика ЕС ведет к катастрофе. В частности, он обратил внимание на итальянский референдум по изменению Конституции, который предусматривает серьезные реформы политической системы страны и должен состояться этой осенью. Если голосование пройдет не в пользу премьер-министра Италии Ренци, то, по мнению Стиглица, последующая потеря доверия властями страны может разрушить хрупкую финансовую систему Италии, что, в свою очередь, может вызвать эффект экономических домино на всем континенте, и таким образом, «привести к краху эксперимента евро».

«Введение евро было безрассудно глупой идеей с самого начала. Было полным безумием вводить единую валюту для более чем 20 стран мира, без какого-либо финансового союза и без гарантий, что каждый будет играть по единым правилам», – утверждает экономист. И хотя европейские политические деятели настаивали, что евро будет способствовать «сближению» между государствами-членами, профессор Стиглиц показывает, что на деле вышло хуже.

Например, ВВП Португалии составлял 57% от ВВП Германии, когда было введено евро в 1999 году. В 2016 году этот показатель упал до 48%. Иными словами, евро сделал богатые страны богаче, а бедные страны еще беднее, констатирует ученый. Он отметил, что от введения евро в первую очередь выиграли немецких экспортеры, которые буквально «затопляют» своей продукцией рынки Южной и Восточной Европы.

По сути, «евро умерил гордую независимость таких стран, как Португалия и Греция». «Если бы это было чисто экономический проектом, о евро забыли бы много лет назад. Но, конечно, евро никогда не был на самом деле экономической идеей. Он всегда был политическим инструментом, чтобы «связать Европу» в погоне за главным образом франко-германским федеральным идеалом, – отмечает нобелевский лауреат. – В своей чистой жесткости, например, евро сделал невозможным для безденежных греков девальвировать свою валюту и стать более конкурентоспособными за границей – евро напоминает золотой стандарт».

Это негибкая валютная система, которую приняли в период между двумя мировыми войнами Великобритания и другие страны, зафиксировав курс фунта стерлингов по отношению к золоту, что, в конечном счете, погрузило мир в Великую депрессию.

Как и евро, золотой стандарт стал своего рода тотемом, к которому цеплялись политики вопреки здравой экономической реальности. Как и евро, он рассматривался с точки зрения престижа и политического капитала, лидеры страны не обращали внимания на закрытие заводов, очереди на биржах и человеческие затраты. Но золотой стандарт рухнул, в конце концов, после того, как Великобритания была вынуждена отказаться от него летом 1931 года.

Профессор Стиглиц показывает каким образом так называемая тройка: Европейский центральный банк, Европейская комиссия и Международный валютный фонд, при поддержке правительства Германии, презрительно игнорировали не только потребности, но и демократически выраженные пожелания миллионов людей.

В качестве примера он приводит Грецию, жители которой последовательно голосовали против строгих сроков погашения кредитных обязательств, наложенных тройкой, и недвусмысленно отвергли условия в финансовой помощи ЕС на национальном референдуме.

В ответ лидеры ЕС фактически в ультимативной форме заставили их выполнить требования, а также добились отставки греческого министра финансов Варуфакиса, который осмелился критиковать политику, разработанную в Брюсселе и Берлине.

Как отмечает профессор Стиглиц, одной из причин, по которой харизматичный Варуфакис раздражал европейскую элиту, было то, что он являлся единственным министром финансов в странах ЕС, который был профессиональным экономистом, преподавая в Университете Техаса.

«Иными словами, он был единственным, кто на самом деле знал, о чем говорил. Но в сердце европейского проекта всегда было глубокое отсутствие приверженности к демократии», – отмечает Стиглиц.

Показательно, что только две европейские страны, Дания и Швеция, когда-либо провели референдумы о присоединении к евро. И жители этих стран отвергли единую европейскую валюту. Но другие никогда не имели возможность проголосовать, поэтому им пришлось «проглотить евро».

В своих заключительных главах профессор Стиглиц предполагает, что есть два возможных сценария будущего евро. Первый – что Германия, как «локомотив» ЕС, взвалит на себя бремя и будет платить за все «социальные проекты» Европы, видится ему маловероятным.

«Другое решение, которое кажется гораздо более реалистичным, это просто отмотать пленку. Евро – это всего лишь 17-летний опыт, плохо разработанный и не работающий. Лучше отказаться от евро, чтобы спасти Европу, – считает Стиглиц.

«Существует, однако, проблема. Правда состоит в том, что европейская элита зашла слишком далеко, чтобы признать свое поражение. Меркель и Олланд, в частности, нанесли такой ущерб для экономики и народов Южной Европы, что они просто не могут заставить себя признать, что они были неправы, и начать все заново…Они предпочли бы поставить свой собственный политический капитал, и их тщеславные, глупые утопические надежды выше счастья и благополучия португальского лавочника, греческого рыбака, испанского врача и итальянской домохозяйки… И проигравшими не будут политики или чиновники. Проигравшими будут простые европейцы», – подчеркнул Стиглиц.

Напомним, накануне президент Владимир Путин заявил, что России не выгоден развал еврозоны, поскольку страна хранит 40% валютных резервов в евро.


Источник

Subscribe

promo aleks_aberdin november 27, 2014 20:13 12
Buy for 10 tokens
Нет, вертаю все назад. Пусть будут мелкие, но по 10 жетонов.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment